Le blog de maitremarcgeiger

L’audience commence vers 9 heures, par l’arrivée des magistrats.

La cour est composée d'une présidente et de deux juges assesseurs hommes.

Depuis la dernière réforme de la cour d'assises, il n'est plus tiré en première instance que six jurés qui complètent la cour.

Et bien pour la première fois en 24 années de carrière, ce sont six jurés femmes qui ont été tirés au sort. Même le juré supplémentaire qui été designé pour compléter la cour en cas de défaillance d'un des six premiers jurés est elle aussi une femme !

Pour ce qui me concerne, je n'en tire aucune conséquence. Je n'ai jamais considéré qu'un sexe été plus laxiste ou plus répressif que l’ autre.

Comme à l'accoutumée, l'audience commence par l'étude de la personnalité de l'accusé. Celui-ci est défendu par deux avocats d'Aix-en-Provence, expérimentés, et que je connais bien.

Je suis venu à l'audience accompagnée de la maman de cette petite fille que nous appellerons Morgane pour les besoins de ce récit. Une jeune consœur qui vient juste d'accoucher est à mes côtés et assiste à l'audience les deux parents de la victime, sa sœur, mais aussi celle qui était la compagne de la victime au moment des faits, tout en étant la mére du fils de l’accusé avec qui elle a vécu.(ouf !!!)

La personnalité de l'accusé est abordée au travers d'une enquête de personnalité qui est réalisée par un professionnel, qui permet de retracer sa vie de sa naissance, jusqu'au jour où il comparaît dans le box des accusés. L'histoire de cet accusé a ceci d'original qu'il est né dans un petit village de Calabre où il a vécu toute son enfance et son adolescence. Il n'en est finalement parti que pour rejoindre cette jeune fille qu'il connaissait depuis sa plus tendre enfance, puisqu'elle passait toutes ses vacances dans ce petit village calabrais.

Mais cette étude est complétée par une expertise psychologique et une expertise psychiatrique de l'accusé.

Au travers de l'exposé de ces deux professionnels, on comprend, mais pourrait-il en être autrement, que la personnalité de l'accusé comporte des failles narcissiques importantes.

Le psychiatre conclura son exposé en indiquant que les traits de personnalité de l'accusé constituent des facteurs de risques, et de passage à l'acte.

Se succèdent ensuite à la barre  son oncle et sa tante qui l’ont accueilli à son arrivée en France et chez qui il a vécu. La cousine de l'accusé est ensuite entendue et par ce témoignage on aborde déjà un peu les faits.

En effet, cette jeune femme, au demeurant policière dans un aéroport de la cote d’azur, a été l'une des premières à être informée de ce que son cousin venait de commettre.

Puis viendront à la barre deux témoins directs des faits.

On se rappelle que la victime a été abattue alors que elle était dans son véhicule, arrêté un stop. Ces deux trentenaires sont venus montrer, l'émotion qui était encore la leur à l'évocation de faits pourtant anciens de trois ans.

Ils ont été choqués aussi par l'attitude de l'accusé qui a semblé d'un calme et d'une froideur à vous glacer le sang.

Ils expliqueront tous les deux comment ils ont vu cet homme s'approcher calmement en pointant son arme à hauteur de tête au travers de la vitre du véhicule fermé, et vider mécaniquement le chargeur de son revolver.

Sont ensuite appelées à la barre le médecin légiste et le balisticien qui ont été désignés dans le cadre de l'instruction, l'un pour pratiquer l’autopsie du corps de la victime, et l'autre pour examiner les projectiles qui avaient été retrouvé sur la scène de crime.

Les exposés d'autopsie à la barre une cour d'assises sont toujours particulièrement difficiles à entendre ; le vocabulaire est précis, cru, sans aucun sentiment.

 Le balisticien, lui, confirmera que l’arme ne pouvait être qu'un revolver, ce qui explique l'absence de douilles sur les lieux des faits.

La présidente, qui s'est déjà prise de bec avec les avocats de la défense à une ou deux reprises, prend la décision d'appeler à la barre la jeune femme qui se trouve au  centre de ce drame.

 Elle fera un récit d'une grande sincérité en expliquant que malgré tout ce qui a pu se passer, elle reste toujours attachée à l'accusé. Elle explique être attirée par lui. Elle suit, depuis une psychothérapie pour comprendre cette attitude. Devant une cour d’assises, et face aux parents de la victime, elle ne peut dissimuler le sentiment qui l’étreint encore, permettant d’entrevoir un caractère passionnel au geste et donc une peine plus clémente  pour la défense de cet accusé. Au lieu d’en rester là,l'un des avocats de la défense, se lèvera pour lui poser des questions ou plus exactement pour  réentendre les meilleurs morceaux de  ce que cette jeune femme vient de dire.

Au bout de quelques minutes, la présidente, manifestement agacée par la lenteur toute calculée et un poil théâtrale de mon confrère, lui demande de se presser un peu dans ces questions. L’avocat prend la mouche et explique que nul ne peut le restreindre dans l’exercice  de la défense d'un accusé et comme un seul homme, les deux avocats rangent leurs affaires, et quittent l'audience !

La présidente a suspendu l'audience jusqu'à demain matin.

La question que nous nous posons tous est de savoir si nous reverrons les avocats de la défense poursuivre leur mission demain matin. Car nul ne peut les y contraindre. Si tel est le cas, comme l'assistance d'un avocat devant une cour d'assises est obligatoire, la présidente devra alors commettre d'office un confrère du barreau d'Avignon.

Celui-ci ne pourra faire autrement que de demander le renvoi du dossier, pour permettre à l'accusé de bénéficier d'une défense homogène et ce dés le début du procès, qui , on l’a compris, recommencera depuis le début.

Le témoignage de cette jeune femme était tellement favorable à la défense, que ce serait desservir l'accusé que de ne pas revenir demain matin. Connaissant les deux confrères, je pense que l'un d'entre eux sera particulièrement difficile à convaincre. L’autre était déjà hésitant ce soir. C'est un avocat qui, je pense, à l'instinct des assises. Il ne peut pas ne pas avoir perçu ce moment si favorable à son client.

Je vous parie qu'il reviendra demain.

Je vous promets de vous tenir au courant des que je rentre de l'audience.

Il y a quelque temps de cela, je vous ai reparlé d'une affaire qui a marqué ma carrière judiciaire.

Le rappel des faits : un riche commerçant était retrouvé assassiné d’une décharge de fusil de chasse dans son lit, son épouse, son fils et son beau-fils étant présent dans la maison.

Après quelques mois d'enquête, les soupçons s'étaient dirigés vers la femme de la victime, qui avait été jugée à trois reprises et déclarée coupable à trois reprises.

L'acte d'accusation précisait bien que la mère avait, avec l'aide de ses enfants et notamment de celui dont j’assure la défense, maquillé la scène de crime pour faire croire à une intrusion extérieure.

Des journalistes se sont émus de l’histoire de cette famille et ont  réalisé en quelque sorte une contre-enquête qui a permis, à tout le moins, de montrer les graves lacunes de cette procédure.

Le nouvel avocat de Mme Alessandri a déposé un recours devant la cour de révision. Lorsque l'on sait à quel point cette cour est frileuse à revenir sur des décisions de justice d'ores et déjà définitive, on ne pouvait qu'être inquiet.

J'avais cependant espoir que la parole de ce petit garçon de 12 ans qui en a aujourd'hui 23 soit enfin reconnue  comme étant la vérité. Depuis plus de 10 ans que j'accompagne  ce gamin, je m'étais rendu compte à quel point il était difficile pour lui de ne jamais être cru, d'avoir l'impression de vivre dans un mensonge organisé par un système judiciaire qui l’ avait laminé.

À 14:30, la décision de la cour de révision est tombée :

la cour a fait droit à la requête en révision et a ordonné un supplément d'information.

Il s'agit d'ores et déjà d'une victoire. Cela signifie en langage clair que la cour de révision, saisi de ce recours, à considérer que ce qui avait été fait jusqu'à maintenant n'était ni fait ni à faire.

C'est en cela que cette décision peut être savourée

. Ensuite, trois solutions s'offriront à l'avenir de ce jeune homme.

Ou bien la cour de révision considére que le supplément d'information  n'a rien apporté de nouveau et rejette le recours.

La deuxième solution consistera ce que le supplément d'informations ait apporté des éléments nouveaux méritant la tenue d'un nouveau procès.

 Enfin, la cour de révision peut fort bien, après avoir pris connaissance du supplément d'information, purement et simplement annuler la condamnation dont  Mme Alessandri a fait l'objet.

Je ne mesure pas La joie qui a du être celle de Brice de se rendre compte qu'il n'était pas si fou, que des gens dont c’est le travail se sont mis à considérer que ce que les Alessandri clamaient depuis plus de 10 étaient peut être la vérité. Car, pour Brice, s’il est fondamental que sa mère soit innocentée, il est crucial que l'on retrouve les assassins de son père.

Je pense que cela pourra peut être faire en sorte de réconcilier Brice avec la justice de son pays.

Un avocat assassiné comme un voyou, l'image a de quoi choquer. De plus, cet homme était parfaitement intègre, et on le voit mal se compromettre dans une histoire qui se terminerait de la sorte.

Attenter à la vie des gens qui portent la robe, c'est démontrer qu'on ne respecte plus l'institution à laquelle ils appartiennent. C'est, quelque part, le reflet de l'image que la justice peut avoir dans l'esprit des gens.

Antoine Sollacaro n'était pas un avocat sulfureux, c'était un avocat engagé.

Le fait que cet assassinat ait eu lieu en Corse renforce encore une signification plus lourde de conséquences.

On supporte les excès des Corses parce que, jusqu'à maintenant, ils  respectaient des valeurs qui étaient sacrées à leurs yeux, et qui consistait notamment à ne jamais s'attaquer, comme le dit d'ailleurs le bâtonnier Mattei, à l'instituteur, au curé, à l'avocat, au médecin, à l'enfant ou aux anciens.

Cet acte a valeur de symbole.

On parle depuis longtemps de la dérive de la Corse, ce crime en est la démonstration flagrante.

Il n'y a plus d'exception corse que dans le crime.

Les avocats sont en deuil, mais la Corse aussi.

Depuis la fin du régime de Vichy et l'occupation, la mort ne faisait plus partie des risques du métier d’avocat.

Une société qui ne respecte plus ses symboles est une société qui n'existe plus.

il est rare que tous les intervenants d'un procès soient unanimes sur un verdict de cour d'assises. Il est malheureusement de plus en plus fréquent de constater que cette unanimité se fait sur un constat d'échec.

J'ai passé une bonne partie de ma journée dans la voiture, et j'ai donc  entendu sur les ondes  les différents avocats qui avaient pu intervenir dans ce procès.

Pour un avocat de la défense, il parle de loterie judiciaire.

 Pour l'avocate des victimes, elle parle d'un profond gâchis et d'un sentiment qui va à l'encontre de la justice.

De quelque côté que l'on se place, cette procédure semble être la démonstration d'un naufrage.

Car de deux choses l'une, ou bien, comme la cour l'a dit, 10 de ces accusés étaient innocents, et alors il est insupportable d'imaginer qu'on ait traîné ces jeunes devant une cour d'assises, après leur avoir fait subir de la détention provisoire ou des contrôles judiciaires.

Si au contraire la cour d'assises s'est trompée, elle a commis une faute grave à l'endroit des victimes.

Lorsque l'on regarde un peu les ingrédients de cette procédure, on ne peut pas s'étonner d'un tel échec.

Une instruction qui a duré sept années ! Un procés qui intervient plus de 10 ans après les faits !

Je me suis toujours posé la question de savoir comment pouvait-on oser sérieusement  demander un témoin ce qu'il a vu 10 ou 12 années auparavant.

C'est alors que le procès devient un mauvais théâtre, où chacun semble vouloir jouer son rôle en y croyant pas vraiment. Il faut sauver les apparences mais nous ne sauverons que cela.

.

J'ai déjà eu l'honneur de défendre une victime de ce que l'on a communément l'habitude malheureuse d'appeler une tournante. En entendant les comptes-rendus d'audience de ce procès pour ces deux jeunes filles, je revoyais ma jeune cliente assaillie par des questions extraordinairement blessantes.

Je n'arriverai jamais à comprendre comment on peut se mobiliser avec autant de moyens et de force pour protéger nos biens, et fort peu se préoccuper des atteintes à l'intégrité physique de nos enfants.

Il me semble pourtant que je préférai 100 fois qu'on me dérobe mon portefeuille, plutôt que l'on touche à un cheveu de mes enfants.

Je suis évidemment  persuadé que chacun d'entre nous partage ce sentiment.

Alors que dire de cet appareil judiciaire qui n'est pas en mesure d'être en correspondance avec les priorités de ses citoyens. Le manque de moyens n'explique pas tout.

Des victimes de faits aussi graves ont le droit de voir leur affaire traitée dans un délai raisonnable. Elle partage ce droit avec les accusés.

Ce qui est finalement le plus rageant c'est de se demander ce qu'aurait été ce procès s'il s'était tenu deux ans après les faits.

Ce n'est pas aux frères dont on a tant parlé que je m'adresse, mais au père de ces deux garçons.

Je suis désolé d'avoir vu votre nom traîné ainsi dans la boue, dans des conditions qui sont inacceptables.

 Car de quoi s'agit-il ?

Si j'en crois mon ami et confrère Dupont Moretti , Nicolas n'a même pas parié.

 Mais le pire n'est pas là.

Ce qui est tout de suite ressorti du battage médiatique qui a eu lieu autour de cette affaire, c'est que les frères Karabatic avaient triché. Ce n'est pas le fait de parier mais le fait de tricher qui marque et choque les esprits, et qui rend innommable la manière dont cette affaire a été traitée.

A-t-on, à un moment donné, réalisé qu'on soupçonnait deux joueurs d'avoir triché lors d'un match auquel ils n'ont pas participé!!!!!

C'est le fait de les faire passer pour des tricheurs qui est inqualifiable. C'est jeter le discrédit et la honte sur toute leur carrière sportive alors que cette dernière a toujours été exemplaire.

Même si l'avenir leur donnera certainement raison, le mal est fait.

 On a traité des champions olympiques de tricheurs. Rien ne justifie un tel lynchage, et certainement pas le besoin de faire de l'audience.

Je forme en tout cas le vœu qu'ils soient tous les deux rapidement autorisés à faire ce pourquoi ils vivent : jouer au handball.

Pardon, Monsieur Karabatic